ERP的标准化是有限的

　　由于ERP有其共性的成分，所以ERP可以有一定程度的标准化。例如财务管理，库存管理，销售和采购定单的管理有较大的共性。谈到生产管理和成本管理，不同的行业其解决方案就不同。分销、售后服务其个性化的成分就更大。按作者的估计，在制造业范围内ERP的标准化能做到50%就很不错了，按行业制定标准可达65%，按专业制定标准可达70～80%，这就到头了。剩下的属于哲学、艺术和经验了，需要用户化定制。当今时代有形的商品都走向定制化生产了，更何况管理呢。有人要把ERP扩大到制造业之外的各行各业，我想这样就没有任何标准可言了。

　　如上所述，ERP要满足不同国家，不同生产类型、不同管理模式、不同工业领域、不同产品的管理需求实在是一个困难的课题。所以要想通过标准化实现ERP低成本、大面积推广是不可能的，不符合管理科学的特质。国际上除了在70年代由美国生产库存控制学会曾提出过MRPⅡ标准系统，定义了MRPⅡ的功能、逻辑和算法外，至今国际上没有见到类似的标准，国际上没有ERP标准，这恐怕是一种必然的结果。当时的MRPII标准仅仅针对离散制造业中多品种小批量和按库存生产而制定的，没有今天ERP这样更广的适用范围。所以ERP的标准化是有限的。没有放之四海皆准的ERP，没有到处通用的最佳业务实践。

　　ERP软件平台化也是有限的

　　软件开发平台是在计算机操作系统和数据库管理系统之上，应用软件之间，用于应用软件开发、部署、管理的若干工具。它包括J2EE或.NET，应用服务，面向服务的架构SOA，若干可重用的通用函数、软构件，应用系统的系统管理等一系列开发工具的集合。任何大型应用软件都必须在这样的平台上开发。这似乎不是什么新的概念，只是这个平台的内容有多有少，有没有加入一些最新的技术。但是最近一段时间“平台”“平台化”“ERP软件平台化”炒得如火如荼。我完全赞同软件开发平台要走向标准化，商品化，从而提高软件开发的速度和质量，提高软件的可重用性，向SOA发展。

　　但是有的人将这个平台神秘化了，如“ERP软件平台化”就有点过了。似乎有了这样一个平台，最终用户就可以任意开发自己随需应变的软件了。ERP有复杂的业务逻辑，复杂的算法。不是只要有了平台就万事大吉了。“平台”就是平台，它为艺术家准备好了舞台、灯光、音响、布景，至于能否给观众一个完美的艺术表现还要靠演员。

　　总之，企业管理是哲学、科学、艺术和经验，它的需求是复杂、多变的，它需要推陈出新，适应不断变化的竞争环境。它需要一定程度的标准化，但是不能对它寄以太大的希望。开发平台是不可缺少的，但是开发平台永远不会代替软件开发。